Όσοι κατακρίνουν τον Ευρωβουλευτή κ. Φειδία Παναγιώτου, είναι "τοξικοί;"

 

γράφει ο Δημήτριος Γκόγκας 

     

Με λύπη διάβασα την ανάρτηση φίλου στο ΦΒ, που αναφερόταν στον Κύπριο Ευρωβουλευτή Φειδία Παναγιώτου, που χαρακτήριζε όλους όσους τον κατακρίνουν για την πολιτική του στάση, αλλά και τη στάση της ζωής του,  «τοξικούς» και φυσικά από κάτω στα σχόλια υπάρχουν δεκάδες χειροκροτητές με επισημάνσεις «μπράβο καλά τα λες» « να αγιάσει το στόμα σου» κ.α Όμως όταν εδώ και τρία χρόνια που μας καλούσε με το σλόγκαν «Τους βαρεθήκαμε όλους» να τον τιμήσουμε με την ψήφο μας, πρόσταζε το διαφορετικό και την αλλαγή πλεύσης σε όλα τα ζητήματα, με κύριο όμως χαρακτηριστικό την ανεπαρκή μόρφωσή και την πολιτική του άγνοια! Περιμέναμε λοιπόν τον ευρωβουλευτή και YouTuber, που συμφωνώ πως ότι απέκτησε το απέκτησε με χρόνια «σκληρή» δουλειά μπροστά από ένα κινητό ή μια κάμερα και πως πραγματικά είναι ένας οικονομικά πετυχημένος νέος της Κύπρου, να μην ενσωματωθεί στο υπάρχον πολιτικό σύστημα, αλλά να το υπερκεράσει! Οι ελπίδες διαψεύστηκαν διότι αποδείχτηκε στην πράξη πολύ λίγος για να υπερασπιστεί την πρότασή του, που αποδείχτηκε πως δεν ήταν καμιά ουσιαστική πρόταση.

  Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή: Ο κ. Φειδίας Παναγιώτου έχει βρεθεί επανειλημμένα στο επίκεντρο έντονης κριτικής. Από την εκλογή του, το καλοκαίρι του 2024 μέχρι και σήμερα, οι ενέργειές του, τόσο σε θεσμικό όσο και σε επικοινωνιακό επίπεδο, έχουν προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις. 

Ας δούμε τα σημαντικότερα ατοπήματα, αυτά που προκάλεσαν όλους αυτούς τους «τοξικούς» Ελληνοκύπριους να τον κατακρίνουν.

1. Υποτιμητικά σχόλια για άτομα με νοητική αναπηρία

Σε ένα podcast που κυκλοφόρησε, χρησιμοποίησε τον προσβλητικό χαρακτηρισμό «πελλοί» (τρελοί) αναφερόμενος σε Παραολυμπιακούς αθλητές της κατηγορίας S14 (νοητική αναπηρία). Το γεγονός προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από οργανωμένα σύνολα, πολιτικά κόμματα και απλούς πολίτες. Μετά την κατακραυγή και την υποβολή επίσημης καταγγελίας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ο ίδιος αναγκάστηκε να ζητήσει δημόσια συγγνώμη, παραδεχόμενος το λάθος του.

 2. Έρευνα από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (EPPO)

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ξεκίνησε έρευνα για πιθανή κατάχρηση ευρωπαϊκών κονδυλίων εναντίον του. Οι κατηγορίες αφορούσαν τη χρήση χρημάτων του Ευρωκοινοβουλίου για την κάλυψη ενοικίου ιδιωτικής του κατοικίας στη Λεμεσό, η οποία είχε δηλωθεί ως γραφείο. Ο ίδιος απάντησε μέσω βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αρνούμενος τις κατηγορίες, δηλώνοντας πρόθυμος για συνεργασία, ενώ ισχυρίστηκε ότι φοβάται ακόμη και για την προσωπική του ακεραιότητα.

3. Διαχείριση του Κυπριακού και το βίντεο με τον Τουρκοκύπριο influencer

Η απόπειρά του να προσεγγίσει το Κυπριακό μέσω ενός κοινού βίντεο με τον Τουρκοκύπριο influencer Ali Şahin προκάλεσε έντονη πολιτική και κοινωνική πόλωση. Το βίντεο δημοσιεύτηκε στις 14 Αυγούστου, ανήμερα της επετείου της δεύτερης φάσης της τουρκικής εισβολής του 1974. Πολλοί τον κατηγόρησαν για προώθηση τουρκικής προπαγάνδας, ιστορική άγνοια και έλλειψη σεβασμού προς τα θύματα της εισβολής. Αντιδράσεις προκάλεσε επίσης και η επίσκεψή του στην κατεχόμενη Κερύνεια «για να ξεκουραστεί».

4. Προκλήσεις (Challenges) στο Σύνταγμα

Λίγο μετά την εκλογή του, διοργάνωσε μαζί με τον Ελλαδίτη influencer Αλέξανδρο Κοψιάλη μια σειρά από «δοκιμασίες» με χρηματικό έπαθλο για τους περαστικούς στην Πλατεία Συντάγματος στην Αθήνα. Μία από αυτές τις δοκιμασίες ζητούσε από έναν νεαρό να φάει μια αποτσίγαρο (γόπα) από τον δρόμο έναντι 50 ευρώ. Η κίνηση αυτή καταδικάστηκε ως άκρως υποτιμητική για την ανθρώπινη αξιοπρέπεια, με τον ίδιο να απαντά αργότερα: «Είμαι 24 χρονών και κάνω λάθη».

5. Παραπλανητικές συμπεριφορές στο YouTube (Προεδρία προ-εκλογής)

Πριν ακόμα εισέλθει στην πολιτική, η καριέρα του ως YouTuber είχε στιγματιστεί από βίντεο στα οποία ταξίδευε παράνομα χωρίς εισιτήριο (π.χ. κρυμμένος στις τουαλέτες τρένων express στην Ιαπωνία) ή έμπαινε κρυφά σε ξενοδοχεία για δωρεάν πρωινό. Αν και τα παρουσίαζε ως «challenges», οι πράξεις αυτές σχολιάστηκαν διεθνώς ως παράνομες και ανήθικες.

6. Ζητήματα διπλής εντολής (Dual Mandate)

Έχει δεχθεί νομική και πολιτική κριτική για τη στάση του γύρω από θεσμικά ζητήματα, όπως οι δηλώσεις του ότι οι οπαδοί του θα αποφάσιζαν ποια έδρα θα κρατούσε σε περιπτώσεις ασυμβίβαστου, δείχνοντας σύμφωνα με τους επικριτές του μια επιπόλαιη αντιμετώπιση των κανόνων δικαίου και των ευρωπαϊκών θεσμών.

Πολλές φορές η προσωπική, κοινωνική και διαδικτυακή ζωή του Φειδία Παναγιώτου είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την προκλητικότητα, καθώς η στρατηγική του βασίζεται στην παραγωγή περιεχομένου που προκαλεί αντιδράσεις (engagement).

 

1. Η μετατροπή σοβαρών θεσμικών ζητημάτων σε «Challenges»

Όταν του επιβλήθηκε το διοικητικό πρόστιμο των 6.000 ευρώ από την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων για τη διαρροή στην εφαρμογή «Agorà», η αντίδρασή του θεωρήθηκε από πολλούς προκλητική. Αντί να επιδείξει τη θεσμική σοβαρότητα που αρμόζει σε έναν ευρωβουλευτή, ανακοίνωσε δημόσια ότι θα μετατρέψει την καταβολή του προστίμου σε διαδικτυακή δοκιμασία (challenge), υποβαθμίζοντας την παραβίαση της ιδιωτικότητας 40.000 πολιτών.

2. Προβολή ψευδοεπιστημονικών απόψεων μέσω των podcast του

 Έχει δεχθεί έντονη κριτική από την επιστημονική κοινότητα της Κύπρου επειδή χρησιμοποιεί τη δημοτικότητά του για να δώσει βήμα σε αμφιλεγόμενες θεωρίες. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η φιλοξενία προσώπων που προωθούν τον βιοσυντονισμό και τις «θεραπείες μέσω συχνοτήτων», γεγονός που προκάλεσε την άμεση αντίδραση του Παγκύπριου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) και του Συλλόγου Ψυχολόγων Κύπρου για παραπλάνηση του κοινού σε θέματα υγείας.

3. Εκμετάλλευση της προσωπικής του ζωής και σχέσης για περιεχόμενο

Η προσωπική του ζωή με τη σύντροφό του (και πλέον σύζυγό του), Στυλιάνα Αβερκίου, εκτίθεται συνεχώς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Από βίντεο όπου δήλωναν «απελπισμένοι» όταν εγκλωβίστηκαν λόγω κακοκαιρίας στο Ντουμπάι, μέχρι τη δημόσια έκθεση και τη διαχείριση αρνητικών σχολίων για την εξωτερική της εμφάνιση, η προσωπική του ζωή μετατρέπεται συστηματικά σε «προϊόν» για τη συλλογή προβολών (views).

 4. Οικογενειοκρατία (Νεποτισμός) με το «καλημέρα» της εκλογής του

 Μία από τις πρώτες του ενέργειες μετά την εκλογή του στο Ευρωκοινοβούλιο ήταν να προσλάβει την αδερφή του για να του παρέχει διοικητική βοήθεια και να εκτελεί καθήκοντα ευρωβουλευτή. Αν και διευκρίνισε ότι η πληρωμή της γινόταν από την προσωπική του εταιρεία και όχι από ευρωπαϊκά κονδύλια, η κίνηση αυτή σχολιάστηκε αρνητικά ως δείγμα νεποτισμού από έναν άνθρωπο που προεκλογικά κατηγορούσε το πολιτικό κατεστημένο για ευνοιοκρατία.

Μετά τα παραπάνω, θεωρώ πως όσοι είναι αντίθετοι με την πολιτική και κοινωνική στάση του κ. Φειδία Παναγιώτου, δεν είναι οι «τοξικοί» συμπολίτες μας. Το αντίθετο. Θεωρώ πως αυτοί που τον υποστηρίζουν και θεωρούν πως το κόμμα της ΑΜΕΣΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ αποτελεί την μελλοντική πρόταση στην πολιτική της Κύπρου, θα πρέπει να αναθεωρήσουν την στάση τους και να μετρήσουν το ύψος και το πλάτος της δικής τους «τοξικότητας»